ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Справа № 908/593/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Грека Б.М. - головуючий, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 рокуу справі№ 908/593/15-г Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"провитребування майна з чужого незаконного володіння,ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" вих.№02/09-08/ю від 02.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218 грн.
Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення зазначених норм до касаційної скарги ТОВ "Торг-строй компанія" не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Проте у касаційній скарзі ТОВ "Торг-строй компанія" просить відстрочити сплату судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015, у зв'язку з перебуванням підприємства у важкому фінансовому стані в м.Донецьку.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З наведеного вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин, однак скаржником належним чином не доведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору. Матеріали касаційної скарги не містять доказів на підтвердження обставин, які скаржником покладено в обґрунтування заявленого клопотання.
При цьому, в силу статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України, однак ТОВ "Торг-строй компанія" не подано доказів того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Відтак, клопотання ТОВ "Торг-строй компанія" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" вих.№02/09-08/ю від 02.09.2015 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 908/593/15-г Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Б. Грек
Судді С. Бондар
Д. Кривда
Судове рішення № 51681488, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/593/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: