Ухвала суду № 51681483, 30.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 909/211/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру"на постановувід 08.07.2015Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/211/15за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській областідоДержавного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаІвано-Франківське обласне управління водних ресурсівпророзірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення 45468,19грн заборгованості з орендної плати, 9218,15грн пені та 9948,97грн індексації,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Натомість при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у справі №909/211/15, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на важке матеріальне становище.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Так, статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, однак скаржником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено обставин та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він, у разі необхідності, в змозі буде сплатити судовий збір.

З огляду на наведене подане Державним підприємством "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №909/211/15 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Івано-Франківської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк