Ухвала суду № 51680858, 30.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 вересня 2015 р. Справа № 902/1291/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Київ в особі Подільської філії Українського державного центру радіочастот, м.Вінниця

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс", м.Вінниця

про стягнення 16 380,20 грн. заборгованості за договором № 373 від 25.01.2011 р. та № 13-01-190 від 11.12.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 051-7/3271 від 06.04.2015 р., паспорт серії АА № 105728 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.1995 р.

Представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Подільської філії Українського державного центру радіочастот подано позов до Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс" про стягнення 16 380,20 грн заборгованості за договором № 373 від 25.01.2011 р. та № 13-01-190 від 11.12.2013 р.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1291/15 та призначено до розгляду на 30.09.2015 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 15.09.2015 р.

При цьому суд констатує, що станом на день розгляду справи у суду відсутні належні докази повідомлення відповідача про час та день розгляду справи за його участю.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 жовтня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договорів про проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі № 373 від 25.01.2011 р. та про проведення робіт з випробування (вимірювання) показників якості телекомунікаційних послуг мережі оператора телекомунікацій № 13-01-190 від 11.12.2013 р. за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків № 1410 від 16.06.2014 р., № 1409 від 16.06.2015 р., № 3434 від 04.06.2015 р., № 3510 від 19.06.2015 р. та актів виконаних робіт № 14-01-1410 від 16.06.2014 р., № 14-01-1409 від 16.06.2014 р., № 15-01-3434 від 06.07.2015 р., № 15-01-3510 від 06.07.2015 р.

4. Докази підписання відповідачем актів виконаних робіт № 14-01-1410 від 16.06.2014 р., № 14-01-1409 від 16.06.2014 р., № 15-01-3434 від 06.07.2015 р., № 15-01-3510 від 06.07.2015 р.

5. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 25.01.2011 р. по 20.10.2015 р.

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договорів про проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі № 373 від 25.01.2011 р. та про проведення робіт з випробування (вимірювання) показників якості телекомунікаційних послуг мережі оператора телекомунікацій № 13-01-190 від 11.12.2013 р. за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Докази отримання від позивача рахунків № 1410 від 16.06.2014 р. , № 1409 від 16.06.2015 р., № 3434 від 04.06.2015 р., № 3510 від 19.06.2015 р. та актів виконаних робіт № 14-01-1410 від 16.06.2014 р., № 14-01-1409 від 16.06.2014 р., № 15-01-3434 від 06.07.2015 р., № 15-01-3510 від 06.07.2015 р.

6. Докази підписання актів виконаних робіт №14-01-1410 від 16.06.2014 р., № 14-01-1409 від 16.06.2014 р., № 15-01-3434 від 06.07.2015 р., № 15-01-3510 від 06.07.2015 р.

7. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 25.01.2011 р. по 20.10.2015 р.

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та керівнику відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - просп. Перемоги, 15-й км., м.Київ, 03179; вул.Соборна, 59, офіс 900, м.Вінниця, 21050.

4, 5 - відповідачу - вул.К.Маркса, 8, м.Вінниця, 21100; АДРЕСА_1, 21036.