Ухвала суду № 51680690, 29.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13720/2015

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 вказувала на те, що 15 січня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення не була присутня у судовому засіданні і оскаржуване рішення на її адресу не судом не направлялось. При цьому зазначала, що отримала копію цього рішення лише 25 травня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2015 року судом ухвалено рішення суду у відсутності сторін, а 06 лютого 2015 року судом направлено на адресу ОСОБА_1 копію цього рішення, проте конверт разом з копією рішення із зворотнім повідомлення з відміткою " за закінченням встановленого строку зберігання " повернувся до суду ( а.с. 99) .

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи і в цей же день їй була надана така можливість, а 2 червня 2015 року подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року повернута ОСОБА_1 ( а.с. 101, 116).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

З доданих до клопотання листків непрацездатності № 284823, № 440271 вбачається, що ОСОБА_1 з 21.07.2015 по 31.07.2015, з 10.08.2015 по 20.08.2015 та з 30.08.2015 по 9.09.2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку з хворобою, а 14 вересня 2015 року подала до суду апеляційну скаргу ( а.с 126-128).

Доводи клопотання заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду.

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року .

Суддя: