Справа № 127/20490/15-ц
Провадження 2/127/6347/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015р., позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
18.09.2015р., позивач на адресу суду надіслав заяву на усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі та надав квитанцію про сплату судового збору, в якій в порушення вимог закону судовий збір сплачено не позивачем ТОВ «Кей Колект», а фізичною особою, суд звертає увагу, що згідно ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, таким чином надана квитанція не усуває недоліків вказаних в ухвалі суду від 02.09.2015р.
Оскільки позивачем не усунені недоліки згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту суд, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 51680565, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20490/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: