Справа № 127/20490/15-ц
Провадження 2/127/6347/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015р., позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
18.09.2015р., позивач на адресу суду надіслав заяву на усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі та надав квитанцію про сплату судового збору, в якій в порушення вимог закону судовий збір сплачено не позивачем ТОВ «Кей Колект», а фізичною особою, суд звертає увагу, що згідно ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, таким чином надана квитанція не усуває недоліків вказаних в ухвалі суду від 02.09.2015р.
Оскільки позивачем не усунені недоліки згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту суд, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 51680565, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/20490/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: