Ухвала суду № 51680525, 29.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19172/15-ц

Провадження № 2/127/5857/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представником позивача було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач, заперечуючи щодо позову, вказував, що ним було подано заяву про закриття рахунку та повернуто картку. При цьому зазначив, що банком були встановлені обмеження на видачі готівки (по 300,00 грн.), що і стало підставою для його звернення до суду з вимогою про стягнення коштів, які знаходилися на його рахунку. Також вказував, що списання банком самостійно коштів в більшій сумі (при встановлені обмеження) при повернутій картці та відсутності первинних бухгалтерських документів (заяви про видачу коштів) не вказує, що ці кошти видавалися йому, а не працівнику банку.

Зважаючи на необхідність зясування обставин про можливість користування відповідачем коштами, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання представника позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» у судове засідання обовязковою.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 16.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: