Ухвала суду № 51680485, 24.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Перець на колесах», ОСОБА_2, приватного підприємства «Меркурій Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 03 серпня 2015 року, у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

Зазначає, що відповідачами у справі є юридичні особи: ПП «Перець на колесах» та ПП «Меркурій Плюс», які зареєстровані у Голосіївському районі м. Києва.

Оскільки позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, суд першої виходив з положень ст. 109 ЦПК України.

Висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62,63).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, при відкритті провадження суд першої інстанції врахував вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність винесеної судом ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 03 серпня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Болотов

Судді: І.М.Білич

Н.В.Поліщук