Ухвала суду № 51680265, 27.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
752/1428/13
Номер документу
51680265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/2690/8771/2013 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.

У Х В А Л А

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08.05.2013 представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення суду в повному обсязі, як у частині відмови в задоволенні немайнового зустрічного позову, так і в частині задоволення майнового первісного позову, щодо стягнення коштів в розмірі 283279,76 грн.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн., що є сплатою судового збору за подання апеляційної скарги за оскарження рішення суду першої інстанції в частині немайнових вимог (а.с.38).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції представник відповідача звернувся 08.05.2013, а тому, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2013 складає 1147,00 гривень, те, що позовні вимоги, які було задоволено складають 283279,76 грн. та максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду із апеляційною скаргою, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги за оскарження рішення суду першої інстанції в частині майнових вимог в розмірі - 1416,39 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

30.05.2013 Справа № 22-ц/796/8729/2013 ОСОБА_3

________

04412, Київ, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 27.05.2013, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк..

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

30.05.2013 Справа № 22-ц/796/8729/2013 ОСОБА_3

04412, Київ, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 27.05.2013, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк..

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51680265 ?

Документ № 51680265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51680265 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51680265 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 51680265 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 51680240
Наступний документ : 51680282