Ухвала суду № 51679638, 30.09.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1822/14-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що згідно копії повідомлення від 16.09.2015 Апеляційним судом Вінницької області розглядаються апеляційні скарги на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2015 про закриття кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, що стосується предмету цього позову, а матеріали кримінального провадження можуть бути доказами у даній справі, так як відповідач стверджує, що саме ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів кредитними коштами покійної ОСОБА_3

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність звязку даного спору з кримінальним провадженням, щодо обвинувачення ОСОБА_2

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 від 16.12.2010, наявний епізод з заволодіння кредитними коштами ОСОБА_3 (а.с. 105-106).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до вирішення іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до розгляду апеляційних скарг на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2015 про закриття кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, провадження по цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним, до розгляду апеляційних скарг на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2015 про закриття кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: