Рішення № 5167822, 10.08.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
10.08.2009
Номер справи
2-1986
Номер документу
5167822
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1986

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачами укладено договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 52,00 кв.м і видано абонентську книжку № 7231, також письмовий договір 01 лютого 2007 року укладений між позивачем та відповідачами. Відповідачі зобовязані оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 березня 2007 року по 31 березня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1708 грн. 19 коп., яку вони не погасили, також відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 1708 грн. 19 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 1708 грн. 19 коп. за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2009 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно, починаючи з березня 2007 року, вони не оплачували надані позивачем послуги по опаленню квартири із-за скрутного матеріального становища, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 31 березня 2009 року в сумі 1708 грн. 19 коп., цю суму вона не оспорює, будуть погашати по мірі можливості при наявності коштів, не заперечує проти задоволення позовних вимог . Цю суму заборгованості визнають також ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці, що підтверджується витягом із статуту (а.с.12).

Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення їх квартири та видано абонентську книжку № 7231, також письмовий договір 01 лютого 2007 року укладений між позивачем та відповідачами (копія на а.с.8), за надані послуги по опаленню їх квартири вони повинні проводити оплату по затверджених тарифах. Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідачі зобовязані щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 березня 2007 року по 31 березня 2009 року оплату не провели взагалі, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1708 грн. 19 коп., яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на попередження, відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності і її визнала відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5167822 ?

Документ № 5167822 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5167822 ?

Дата ухвалення - 10.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5167822 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5167822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5167822, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 5167822, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5167822 відноситься до справи № 2-1986

Це рішення відноситься до справи № 2-1986. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5167786
Наступний документ : 5167823