Ухвала суду № 51677732, 30.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

30 вересня 2015 року № 814/3702/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України",

до

Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства,

про

скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування припису Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства № 1357 від 01.09.2015 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 814/3702/15 за цим позовом.

28 вересня 2015 року від позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису №1357 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України для прийняття судом рішення про забезпечення позову повинна бути хоча б одна з чотирьох підстав 1)якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; 3) або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; 4) а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На переконання суду, виконання позивачем припису, що оскаржується, до моменту розгляду позову про його протиправність, унеможливлює захист прав позивача щодо судового оскарження цього припису.

Також, судом враховується, що у разі невиконання позивачем припису в строк до 30.09.15, для нього настануть негативні наслідки у вигляді накладення адміністративного стягнення за ст.188-5 КупАП.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що до прийняття судом рішення по справі необхідно зупинити дію Припису №1357 від 01.09.15, оскільки його виконання до ухвалення рішення в адміністративній справі може принести очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Зупинити дію припису Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства №1357 від 01.09.2015 року.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко