Ухвала суду № 51677730, 29.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 814/3272/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко, розглянув матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

до

Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара ",

про

стягнення заборгованості в сумі 328282,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року в сумі 328282,12 гривень.

29.09.2015 року до суду надійшло заперечення проти позову, у якому відповідач вказує на те, що факт витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій не доведений, адже наданий розрахунок не підтверджує нарахування та виплату пільгових пенсій.

З урахуванням цього, грунтуючись принципом офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази нарахування та виплати пільгових пенсій колишнім працівникам відповідача, відшкодування витрат на які є предметом розгляду цієї справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва докази нарахування та виплати пільгових пенсій колишнім працівникам відповідача, відшкодування витрат на які є предметом розгляду цієї справи.

2. Судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 р. о 10:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко