Ухвала суду № 51677578, 28.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2827/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 812/2827/14 за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького юридичного інституту МВС України про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/2827/14 за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/2827/14. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/2827/14.

Представник заявника при подачі заяви про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копію адміністративного позову, копію наказу № 123 о/с від 18.06.2011, копію наказу № 421 від 17.06.2011, копію розрахунку фактичних витрат на навчання, копію наказу № 129 о/с від 28.07.2007.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 812/2827/14 за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року адміністративний позов Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби - задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецького юридичного інституту МВС України (до Державного бюджету на р/р 31250201400675 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423) витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, в сумі 14064,37 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири гривні 37 копійок).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/2827/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/2827/14 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн. є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/2827/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/2827/14 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2014, ухвала від 14.05.2014 про відкриття провадження по справі, журнал судового засідання від 28.05.2014, журнал судового засідання від 12.06.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що надано не всі додатки до адміністративного позову, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/2827/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2827/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній № 812/2827/14 за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби в частині: адміністративного позову, наказу № 123 о/с від 18.06.2011, наказу № 421 від 17.06.2011, розрахунку фактичних витрат на навчання, наказу № 129 о/с від 28.07.2007, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2014, ухвала від 14.05.2014 про відкриття провадження по справі, журнал судового засідання від 28.05.2014, журнал судового засідання від 12.06.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2