Ухвала суду № 51677503, 29.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1444/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплачених грошових зобовязань з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в ненаданні органу державного казначейства висновку на повернення з Державного бюджету України на користь позивача суми 77435,56 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 77435,56 грн. в якості повернення переплати (надлишково сплачених грошових зобовязань) з ПДВ.

Ухвалою суду від 17.09.2015 залучено до участі у справі як відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

28.09.2015 до суду надійшло клопотання від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про заміну його на належного відповідача управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого указом Президента України від 13.04.2011 № 460/2011, Казначейство України відповідно до покладених на нього завдань здійснює, зокрема, безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі як відповідача управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області.

У звязку з залученням відповідача відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу управлінню Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, направити копію позовної заяви з додатками. Відповідачу в разі невизнання позову надати суду в строк до 06.10.2015 письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2