Ухвала суду № 51676839, 29.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Справа № 805/3500/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Ляшко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (м. Курахове)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників

у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС (м. Маріуполь)

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

за участю

представників сторін: від позивача ОСОБА_1

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 05.02.2015 року № 0000014000/310/10/28-03-40 про зменшення суми бюджетного відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів: первинних документів по взаємовідносинах з контрагентами, а саме: ДП «Донецька залізниця», ТОВ «Востокгідравлік», «Голден телеком», «Криптон», декларацію з ПДВ за жовтень 2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі його представника та заперечення на позов.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 21 жовтня 2015 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Зобовязати відповідача надати акт перевірки від 21.01.2015 року №11/28-03-39/32582387.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.