Вирок № 5167550, 22.09.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-128/09

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 22 вересня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: збоку обвинувачення - прокурора Новікова Ю.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 11 листопада 1977 року в м. Душанбе, росіянин, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов’язаний, неодружений, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період із січня по червень 2009 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неодноразово надавав приміщення свого домоволодіння за вказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів. Із домоволодіння підсудного працівниками міліції вилучено пристрій із полімерної пляшки, призначений для вживання наркотичного засобу, з нашаруванням екстракту каннабісу, вагою 0,0855 г.

Після цього, 23 червня 2009 року в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, з метою збуту, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 і до 24 червня 2009 року зберігав у цьому ж домоволодінні особливо небезпечний наркотичний засіб (марихуану висушену) вагою 4,2112 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 3,6427 г. Потім 24 червня 2009 року, приблизно о 8 год. 30 хв., у приміщенні своєї квартири за вище вказаною адресою, він продав за 100 грн. зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3

У судовому засіданні, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

Починаючи із січня і по червень 2009 року він неодноразово пускав до свого домоволодіння знайомого ОСОБА_2 і його товариша ОСОБА_3 для спільного вживання принесених ними наркотиків. 23 червня 2009 року ОСОБА_2 дав коноплю і йому, він залишив її у себе. 24 червня 2009 року, біля 8 год., 30 хв., ОСОБА_2 прийшов до нього з чоловіком на ім’я ОСОБА_3. Вони принесли із собою пляшку горілки, всі разом її випили, потім курили коноплю. ОСОБА_4 попросив продати йому трохи трави, він погодився і продав наркотичний засіб, що залишився, за 100 грн., хотів заробити. Після цього приїхали працівники міліції, виявили пристрій для вживання наркотиків та гроші в сумі 100 грн., він їм в усьому зізнався. У вчиненому щиро розкаюється.

Судом досліджені наступні докази:

- постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на суму 100 грн. у ОСОБА_1, проведення якої доручено ОСОБА_3 (а.с.7);

- рапорт про те, що оперативна закупівля наркотичних засобів проведена за особисті кошти ОСОБА_5 (а.с.8);

- протокол огляду місця події, під час якого у підсудного виявлено гроші в сумі 100 грн., а у домоволодінні - пристрій для вживання наркотичних засобів (а.с.17-20);

- постанова про визнання вилучених грошей в сумі 100 грн., які передані на зберігання працівнику міліції ОСОБА_5 (а.с.37);

- висновок експертизи №1776, за яким у ОСОБА_3, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуану висушену) вагою 4,2112 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 3,2112 г, у підсудного вилучено пристрій, призначений для вживання наркотичного засобу з нашаруванням екстракту каннабісу, що в перерахуванні на суху речовину складає 0,0855 г. Вартість експертизи становить 345, 05 грн. (а.с.67-69);

- постанова про визнання вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу та у підсудного - пристрою для вживання наркотичних засобів, з їх нашаруванням, речовими доказами, які передані на зберігання до Кегичівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області (а.с. 71,72,73);

- копії паспорта підсудного, довідки про його ідентифікаційний номер (а.с.81,82);

- довідка про судимості, копія вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 15.07.2003 року про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років п/в, з позбавленням права керувати транспортними засобами, із встановленням іспитового строку в 1 рік., звільнений від відбування покарання у зв’язку із актом амністії 11.07.2003 року, довідка про те, що на обліку в КВІ Кегичівського району він не перебуває (а.с.83,87-88,93);

- довідка та характеристика підсудного, згідно з якими він проживає один, не одружений, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.84,85);

- довідка про те, що на обліку в психіатричному кабінеті Кегичівської ЦРЛ він не перебуває (а.с.90,91).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд визнає доведеним, що підсудний надавав приміщення для вживання наркотичних засобів, після вчинення цього злочину придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених за ч.1 ст.317 та ч.2 ст. 307 КК України, береться до уваги, що вони: перший є середньої тяжкості, а другий - тяжким, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено, збут мав місце стосовно однієї особи, яка раніше вживала наркотики, і не спричинив утягнення її до вживання цього засобу.

Суд враховує також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не засуджений, до відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів раніше не притягувався, хоча характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаявся.

Як обставина, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, яке підтверджується його поведінкою на досудовому і судовому слідстві. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, характер злочинів, їх наслідки, роль та особу підсудного, дії якого певною мірою були викликані іншими учасниками подій, наявність пом’якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає обґрунтованим висновок про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. У зв’язку з цим, відповідно до ст. 77 КК, підстав для застосування за ч.2 ст. 307 КК додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не вбачається. Водночас, із метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Суд вважає таке покарання відповідним закону, співмірним скоєному, достатнім для виправлення підсудного і запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речовий доказ – гроші в сумі 100 грн., що вилучені у підсудного і передані на зберігання ОСОБА_5, суд, на підставі п.5 ст. 81 КПК України, вважає правильним повернути законному володільцю у власність.

Речові докази по справі – два пакети з вилученим у ОСОБА_3 особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною висушеною) вагою 4,2112 г., що в перерахуванні на суху речовину складає 3,2112 г., а також вилучений у підсудного пристрій для вживання наркотичного засобу з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту каннабісу, що в перерахуванні на суху речовину складає 0,0855 г., які перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі в сумі 345,05 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 317 КК України – 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України – 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком п’ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Згідно зі ст. 77 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК та за сукупністю злочинів не застосовувати.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 100 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути йому, як власникові, у володіння.

Речові докази по справі – два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуаною висушеною), вагою 4,2112 г., що в перерахуванні на суху речовину складає 3,2112 г., а також пристроєм, призначеним для вживання наркотичного засобу, з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту каннабісу, що в перерахуванні на суху речовину складає 0,0855 гр., які зберігаються в Кегичівському РВ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи, стягнувши з нього 345,05 грн. на одержувача – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок винесений і віддрукований у нарадчій кімнаті.

Головуючий С.В.Криворотов