Ухвала суду № 51675019, 13.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.Справа №804/11789/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме: детального розрахунку сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку на прибуток підприємств, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 10 липня 2014 року №0006122201, із зазначенням по взаємовідносинам з яким саме контрагентом була нарахована та чи інша сума таких зобовязань; детального розрахунку сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку з доходів найманих працівників, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 09 липня 2014 року №0000551702; інформації щодо відкликання (чи не відкликання) податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Ю» від 25.07.2014р. №2000-25.

Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме:

- детальний розрахунок сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку на прибуток підприємств, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 10 липня 2014 року №0006122201, із зазначенням по взаємовідносинам з яким саме контрагентом була нарахована та чи інша сума таких зобовязань;

- детальний розрахунок сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку з доходів найманих працівників, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 09 липня 2014 року №0000551702;

- інформацію щодо відкликання (чи не відкликання) податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Ю» від 25.07.2014р. №2000-25.

Витребувані документи надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 24 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу; позивачу - до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2