ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 р.Справа №804/11789/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -
в с т а н о в и в:
В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме: детального розрахунку сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку на прибуток підприємств, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 10 липня 2014 року №0006122201, із зазначенням по взаємовідносинам з яким саме контрагентом була нарахована та чи інша сума таких зобовязань; детального розрахунку сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку з доходів найманих працівників, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 09 липня 2014 року №0000551702; інформації щодо відкликання (чи не відкликання) податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Ю» від 25.07.2014р. №2000-25.
Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.
Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.
Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме:
- детальний розрахунок сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку на прибуток підприємств, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 10 липня 2014 року №0006122201, із зазначенням по взаємовідносинам з яким саме контрагентом була нарахована та чи інша сума таких зобовязань;
- детальний розрахунок сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку з доходів найманих працівників, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 09 липня 2014 року №0000551702;
- інформацію щодо відкликання (чи не відкликання) податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Ю» від 25.07.2014р. №2000-25.
Витребувані документи надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 24 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу; позивачу - до відмова.
Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51675019, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/11789/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: