Ухвала суду № 51674904, 22.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 квітня 2010 р.Справа №2а-61/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорекс-індастріз" про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флорекс-індастріз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з проханням:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість яке оформлене Актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорекс-індастріз» від 24.12.2008 року № 152/28-400;

-поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Флорекс-індастріз» у реєстрі платників податку на додану вартість (код ЄДРПОУ 33183803, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, б.9-А, 49216).

На думку представника позивача, своїми діями відповідач заподіює шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому позивач просить винести ухвалу, якою буде зупинено дію рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, код ЄДРПОУ 20288799), оформленого актом № 152/28-400 від 24.12.2008 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорекс-індастріз» (49216, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, б.9а, код ЄДРПОУ 331838034) до прийняття рішення по адміністративній справі судового рішення та заборонити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не приймати податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорекс-індастріз» з податку на додану вартість на підставі рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, оформленого актом № 152/28-400 від 24.12.2008 року в якості податкової звітності.

Відповідно до ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи зі змісту клопотання та матеріалів справи суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не доведена очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по суті спору, а очевидності протиправності рішення, що оскаржено із матеріалів справи та доданих до клопотання документів не вбачається.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову у разі його терміновості може бути вирішено ухвалою без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорекс-індастріз» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про забезпечення адміністративного позову - відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1