Ухвала суду № 51674534, 10.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/3341/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

свідка:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" звернулось з адміністративним позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позивач 02.01.2015 року подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 23 липня 2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

10.09.2015 судом постановлено ухвалу, якою доручено Полтавському окружному адміністративному суду провести процесуальну дію, а саме: допитати як свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 щодо обставин, встановлених в ОСОБА_3 перевірки № 558/10/22-35438742 від 23.05.2014 року, проведеної Вінницькою ОДПІ, та отримати від неї ряд доказів.

Враховуючи прийняття вищезазначеної ухвали, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до виконання судового доручення.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для вчинення процесуальних дій, у відповідності до статті 115 КАС України, щодо виконання судового доручення, відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, необхідний певний час. Разом з тим, процесуальні строки розгляду адміністративних справ обмежені.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в даній справі підлягає зупиненню до надходження з Полтавського окружного адміністративного суду матеріалів про виконання судового доручення в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надходження до суду з Полтавського окружного адміністративного суду матеріалів про виконання судового доручення від 10 вересня 2015 року в даній адміністративній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/ підпис / ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар