Рішення № 5167282, 07.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1820/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 травня 2008року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 березня 2008року звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення її навчання, тобто до 1 липня 2009року. Позов мотивує тим, що відповідач є її батьком. Відповідач та її мати ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі з ЗО вересня 1982р. по 6 жовтня 1987р., вона проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Зараз їй потрібна матеріальна допомога відповідача у зв'язку з тим, що з 1 вересня 2005року вона навчається на денному відділені Харцизького металургійного технікуму Донецького національного технічного університету, за спеціальністю - обробка металів тиском, форма навчання бюджетна, зараз знаходиться на третьому курсі, також з 7 лютого 2008року вона навчається на першому курсі заочного відділення за спеціальністю - діловодство у вказаному навчальному закладі, форма навчання контрактна. Відповідач добровільно не бажає їй надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію, інших дітей і непрацездатних осіб яких за законом зобов'язаний утримувати, не має.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач і мати позивача ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі з ЗО вересня 1982р. по 6 жовтня 1987р., що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про розірвання шлюбу, (а.с. 9, 10).

Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що вона народилася 6 лютого 1990року і її батьком записаний відповідач, (а.с. 11).

Згідно довідки Харцизького металургійного технікуму Донецького національного технічного університету № 2105 від 24.03.2008року, позивач є студенткою третього курсу денного відділення Харцизького металургійного технікуму ДонНТУ, спеціальність „Обробка металів тиском", форма навчання бюджетна, період навчання з 1 вересня 2005року до 1 липня 2009року (а.с. 13).

Із довідки Харцизького металургійного технікуму Донецького національного технічного університету від 12.02.2008року вбачається, що позивач з 7 лютого 2008року навчається на першому курсі заочного відділення перепідготовки Харцизького металургійного технікуму ДонНТУ, спеціальність „діловодство", форма навчання контрактна, строк закінчення навчання 1 лютого 2009року, (а.с. 15).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання й у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані

утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує її вік, те, що вона навчається у Харцизькому металургійному технікумі Донецького національного технічного університету, строк який залишився до закінчення навчання, її стан здоров'я, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших дітей та непрацездатних осіб яких за законом зобов'язаний утримувати, не має, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення позивачем навчання, тобто до 1 липня 2009року, чи до зміни матеріального становища сторін.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19 лютого 1955року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 6 лютого 1990року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи з 26 березня 2008року і до закінчення навчання, тобто до 1 липня 2009року, чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7, 50грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.