увійти
УКР
Справа № 0606/1283/2012
Провадження по справі 2/276/29/13
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
за участю :
відповідача позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням та зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справі про визнання недійсним договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ від 1 вересня 2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ
№ 274/о/с від 30.08. 2006 року ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.
1.09. 2007 року між ХНУВС та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.
Відповідно до наказу ХНУВС № 293 о/с від 19.06. 2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Житомирській області.
Наказом УМВС України в Житомирській області № 102 о/с дск від 21.12. 2011 року лейтенант міліції ОСОБА_1 була звільнена з органів внутрішніх справ України за пунктом 64 ж (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати повязані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 25 130,55 гривень та витрати по справі.
В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 заявлений до неї позов не визнала та заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може підтвердити, що вона з 2008 по 2010 роки проживала за межами університету, починаючи з другого курсу відмовилася харчуватися в університеті, а тому університет не ніс витрати на комунальні послуги та її харчування.
В звязку з тим, що показання ОСОБА_3 мають істотне значення, а через значну віддаленість місця її проживання і неможливість прибути її у Володарсько-Волинський районний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -
-2-
У Х В А Л И В :
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова виконати такі процесуальні дії:
Допитати як свідка ОСОБА_2 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з питань:
1. Чи знає вона ОСОБА_1 . Чи проживала курсант ОСОБА_1 в 2008-2010 роках за межами ХНУВС і якщо так то звідки їй це відомо ?
2. Чи відомо їй стосовно того де харчувалась ОСОБА_1 за час навчання в ХНУВС і якщо відомо то що конкретно ?
3. Чи відомо їй про обставини підписання ОСОБА_1 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Якщо відомі обставини то що конкретно ?
4. Чи відомо їй про обставини підписання ОСОБА_1 щорічних бухгалтерських відомостей про витрати університету на її навчання. Якщо відомо то що конкретно ?
5. Чи відомо їй про здійснення з сторони працівників ХНУВС психологічного тиску на курсантів, в тому числі і на ОСОБА_1 . Якщо відомо то в чому цей тиск проявлявся і в яких питаннях?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий / підпис/
Копія вірна.
Суддя: Криницький Л.В.
Судове рішення № 51670819, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0606/1283/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
