Справа №295/16299/14-п
Категорія 72
3/295/3508/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шеф
кухарем ДНЗ № 29
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.10.2014 року о 21 годині на поверхневому водоймищі в районі Крошні м.Житомира ловив рибу риболовними сітками, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час, а саме зловив 8 карасів вагою 1 кг.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 009892 від 02.10.2014 року, описом знаряддя лову, описом вилученої риби, розрахунком збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Шкода, заподіяна в наслідок порушення ОСОБА_1 законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 136 грн. відповідно до ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. 40, ст. 40-1, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Знаряддя лову: сітка з ліски L 50, H 1.5, Ф 35 (номер пломби 79068057), сітка з ліски L 50, H 1.5, Ф 40 (номер пломби 79068066),човен гумовий «Storm» (номер пломби 79068002), що знаходяться в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області за адресою: м. Житомир, провулок Гуйвінський, 6 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 136 (сто тридцять шість) грн.. на відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу в дохід держави на рахунок Житомирської міської ради,ЄДРПОУ 38035726, р/р 33115331700002, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Судове рішення № 51669451, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16299/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: