Справа №295/16299/14-п
Категорія 72
3/295/3508/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шеф
кухарем ДНЗ № 29
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.10.2014 року о 21 годині на поверхневому водоймищі в районі Крошні м.Житомира ловив рибу риболовними сітками, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час, а саме зловив 8 карасів вагою 1 кг.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 009892 від 02.10.2014 року, описом знаряддя лову, описом вилученої риби, розрахунком збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Шкода, заподіяна в наслідок порушення ОСОБА_1 законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 136 грн. відповідно до ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. 40, ст. 40-1, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Знаряддя лову: сітка з ліски L 50, H 1.5, Ф 35 (номер пломби 79068057), сітка з ліски L 50, H 1.5, Ф 40 (номер пломби 79068066),човен гумовий «Storm» (номер пломби 79068002), що знаходяться в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області за адресою: м. Житомир, провулок Гуйвінський, 6 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 136 (сто тридцять шість) грн.. на відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу в дохід держави на рахунок Житомирської міської ради,ЄДРПОУ 38035726, р/р 33115331700002, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
The court decision No. 51669451, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/16299/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: