Ухвала суду № 51667378, 14.07.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1736/15-к

1-кс/189/151/15

У Х В А Л А

14.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С..

за участю секретаря Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040540000147 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 02.03.2015 року на 03.03.2015 року по теперішній час за адресою:

1. Місце скоєння злочину- викрадення великої рогатої худоби с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2012, 22333.

Дана інформація перебуває у володінні «Київстар» ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А

Зобов'язати ПРАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015040540000147 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 03.03.2015 року до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по тел. 102 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 02 на 03.03.2015 року в с. Братське Покровського району невстановлена особа із незачиненого господарського приміщення, таємно викрала корову чорно - білої масті.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що невідомі особи, які здійснили крадіжку великої рогатої худоби з господарського приміщення, відвели худобу на околицю с. Братське Покровського району та розчленили її там, частини якої склали до салону та багажного відсіку автомобіля ВАЗ -21033 темно синього кольору, номер кузова 1292196, номерний знак НОМЕР_1 на якому вони приїхали. Під час огляду місця події 03.03.2015 року, а саме пасовища , що розташоване на північно західній околиці с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, було виявлено вищевказаний автомобіль, що був розташований на відстані близько 400 м. від дороги , яка сполучає с. Братське та с. Герасимівна Покровського району Дніпропетровської області, автомобіль знаходився в обгорілому стані причиною пожежі якого є коротке замкнення електропроводки. Також біля автомобіля на вказаному пасовищі під час огляду місця події було виявлено частки великої рогатої худоби.

Маються підстави вважати, що особи які скоїли дане кримінальне правопорушення можливо користувались мобільними телефонами в момент вчинення кримінального правопорушення або після нього. Для встановлення і перевірки осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або встановлення випадкових свідків, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували (перебувають) в період часу з 00: 00 годин 02.03.2015 року по 07:00 годин 03.03.2015 року за адресою: базових станцій LAC 48176 CID 2012, 22333 в с. Братське Покровського району Дніпропетровської області (місце злочину).

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ "Київстар", в звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляяє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 00.01 годину 02.03.2015 року по 23.00 годину 03.03.2015 року за адресами базових станцій:

1. Місце скоєння злочину- викрадення великої рогатої худоби с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2012, 22333.

Дана інформація перебуває у володінні «Київстар» ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А

Зобов'язати ПРАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконанняу хвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Лукінова