Ухвала суду № 51667373, 07.04.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2076/14-к

1-кс/189/120/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 рокуПокровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130405040000926 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130405040000926 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ «Астеліт» "Life", що розташований за адресою: м. Київ вул. Ломоносова, 12 МТО № 22859846, про зв'язок, що користувався № 093-354-12-90 з IMEI 358844006363856, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, в період з 18.09.2013 року до 25.09.2013, для встановлення осіб, які скоїли злочин або отримання вихідних даних про мобільний зв'язок абонента, надсилання ним та отримання ним СМС-повідомлень з СІМ-картки мобільного оператора "Life".

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2013 року до ЧЧ Покровського РВ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 23.09.2013 року близько 17.00 годин її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Катеринівка вул. Свободна 8, Покровського району Дніпропетровської області, пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Зв'язок з ОСОБА_3, на даний час відсутній.

За даним фактом 25 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

02.10.2013 року в с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області в річці Вовча був виявлений труп гр. ОСОБА_3, який був направлений в Васильківське відділення СМЄ для встановлення причини смерті.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що її син ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» модель «6125» в якому перебувала сім-карта оператора стільникового зв'язку «Life» номер 093-354-12-90. Вказаним номером її син користувався на протязі останніх декількох років до моменту його зникнення тобто до 23.09.2013 року. Інших номерів операторів стільникового звязку в сина ОСОБА_3 не було.

Виходячи з того, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація про зв'язок абонента з карткою мобільного оператора "Life", що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт" "Life" МТО № 22859846 за номером 093-354-12-90 з IMEI 358844006363856, який належить ОСОБА_3, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: (ТОВ "Астеліт" "Life"), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного звязку "Life" знаходяться у юридичної особи: (ТОВ "Астеліт" "Life").

Встановлення осіб причетних до смерті ОСОБА_3, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером 093-354-12-90 з IMEI 358844006363856 у період з 18.09.2013 року по 25.09.2013 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ "Астеліт" "Life", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1. повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером 093-354-12-90 з IMEI 358844006363856, у період часу з 18.09.2014 року до 25.09.2014 року у звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ "Астеліт" "Life", що розташований за адресою: м. Київ вул. Ломоносова, 12 МТО № 22859846, про зв'язок, що користувався № 093-354-12-90 з IMEI 358844006363856, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, в період з 18.09.2013 року до 25.09.2013, для встановлення осіб, які скоїли злочин або отримання вихідних даних про мобільний зв'язок абонента, надсилання ним та отримання ним СМС-повідомлень з СІМ-картки мобільного оператора "Life".

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С. Лукінова