Ухвала суду № 51667354, 06.03.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1082/14-к

1-кс/189/91/15

У Х В А Л А

06 березня 2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукіновій К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю сторони кримінального провадження - слідчий СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініченко В.В.

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, з метою можливого виявлення, та вилучення пістолета ПМ № НОМЕР_1, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього, № 12014040540000532 від «01» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000532 від «01» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: про надання дозволу: першому заступнику начальника-начальнику СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Левченку Олександру Олександровичу, заступнику начальника СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Васковцю Вадиму Федоровичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Калініченку Віталію Вікторовичу, старшому слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області майору міліції Максимовій Людмилі Анатоліївні, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Антибурі Івану Євгеновичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Холод Анні Сергіївні провести обшук в домоволодінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, з метою можливого виявлення, та вилучення пістолета ПМ № НОМЕР_1, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2014 року до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від громадян про те, що в лісосмузі біля автодороги с. Маломихайлівка - с. Гаврилівка був знайдений автомобіль марки "ЗАЗ 1102", д/з 0846. Вищевказаний автомобіль належить Покровському РВ та закріплений за ДІМ Покровського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 27.06.2014 року отримав табельну вогнепальну зброю ПМ № НОМЕР_1, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього, а також згідно наказу начальника Покровського РВ № 158 від 26.06.2014 року "Про запобігання вчинення можливих терактів на території смт. Просяна Покровського району", ОСОБА_9 27.06.2014 року отримав автоматичну зброю АКС - 74 У № НОМЕР_2 з 4 магазинами та 120 патронами до нього для проведення оперативно - профілактичної операції. При проведенні заходів було встановлено, що ОСОБА_9 з 20.00 години 30.06.2014 року на зв'язок не виходить. Місце знаходження його на даний час не встановлено. (1469/01.07.2014)

01.07.2014 року даний факт СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000532, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженні № 12014040540000532 - був допитаний в якості свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він добре знає громадянина ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1. До останнього він часто приїжджає в гості, та вони спілкуюсь на різні теми. Так на початку лютого місяця 2015 року, точної дати він не пам'ятає, він на автобусі приїхав в АДРЕСА_1, в гості до товариша ОСОБА_3. Перед під'їздом він зателефонував на мобільний телефон до громадянина ОСОБА_3, щоб останній зустрів його. Після зустрічі вони попрямували до нього додому. В будинку вони вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 показав йому вогнепальний зброю, а саме пістолет марки "ПМ" який був в де що, затертий та був з спорядженим магазином. Під час огляду він запам'ятав, що пістолет 1962 року виготовлення, тобто в рік коли народилась його матір. Після чого він запитав у ОСОБА_3 де він взяв дану зброю? Олег йому відповів, що дану зброю він придбав в сусідньому районі, в кого саме не сказав йому. Тоді він в ОСОБА_3 запитав чи мається в нього дозвіл на дану зброю, на що ОСОБА_3 відповів, що даний пістолет бойовий та дозволу в нього не має. ОСОБА_11 йому пояснив, що в зв'язку з складним становищем в країні йому даний пістолет необхідний для самозахисту. Більше в ОСОБА_11 він не запитував про зброю. Наступного дня він в обідній час поїхав до себе до дому. В дома він з отриманою інформацією звернувся до співробітників міліції, так як підозрює, що ОСОБА_11 даний пістолет придбав незаконним способом, також він не виключає, що ОСОБА_11 міг пістолет забрати в робітника міліції.

В ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженні № 12014040540000532 було отримано інформацію, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Межівському район Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_2 мешкає АДРЕСА_1

Згідно довідці Межівського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки про право власність будинок, що розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

З урахуванням отриманої інформації мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, в будинку може зберігати вогнепальну зброю а саме: ПМ № НОМЕР_1, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього. Даний пістолет був закріплений за ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_9, який на даний час безвісно зник.

ОСОБА_11 ОСОБА_3, може бути причетним до зникнення ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_9, або мати інформацію про його зникнення.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ Калініченко В.В. повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що мається достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, в будинку може зберігатися вогнепальну зброю, а саме: ПМ № НОМЕР_1, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути подані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініченко В.В. про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл першому заступнику начальника-начальнику СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Левченку Олександру Олександровичу, заступнику начальника СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Васковцю Вадиму Федоровичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Калініченку Віталію Вікторовичу, старшому слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області майору міліції Максимовій Людмилі Анатоліївні, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Антибурі Івану Євгеновичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Холод Анні Сергіївні провести обшук в домоволодінні ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 з метою можливого виявлення, та вилучення пістолета ПМ № НОМЕР_1, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Лукінова