Ухвала суду № 51667249, 13.01.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2560/14-к

1-кс/189/23/15

У Х В А Л А

13.01.2015 рокуПокровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристій І.А.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

прокурора Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукових) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000444 від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукових) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000444 від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України, в якому просить:

Надати дозвіл на отримання інформації телефонних зєднань у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з сім. карт: № 066286-80-94, 050-706-15-25, в період часу з 01 листопада 2014 року по час дії ухвали слідчого судді.

2. Встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) звязку 10 діб, з моменту отримання ухвали суду.

3. Розглянути це клопотання у відсутності осіб у володінні яких знаходиться запитувана інформація.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що на початку червня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, на території м. Курахове Марїнського району Донецької області, за власною ініціативою, сприяв діяльності злочинної організації «Донецька народна республіка», здійснював передачу представникам злочинної організації «Донецька народна республіка» інформації щодо місць дислокації, маршрутів пересування, кількість військових та військової техніки Збройних сил України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Курахове Марїнського району Донецької області з метою подальшого використання учасниками злочинної організації «Донецька народна республіка» даної інформації у веденні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, для забезпечення можливості реалізації їх злочинних намірів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 22014050000000444 від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Крім того, у період часу з середини червня 2014 року по 05 листопада 2014 року громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, підтримуючи звязки з учасниками непередбачених законом збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), особи яких органами досудового розслідування не встановлені, повторно на території с. Максимільянівка та м. Курахове Марїнського району Донецької області, сприяв діяльності злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме здійснював збір та передачу представнику злочинної організації «Донецька народна республіка» на імя Володимир, інформації щодо місць дислокації, маршрутів пересування, кількість військових та військової техніки Збройних сил України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Курахове Марїнського району Донецької області з метою подальшого використання учасниками злочинної організації «Донецька народна республіка» даної інформації у веденні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, для забезпечення можливості реалізації їх злочинних намірів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним терміналом, в якому знаходилась сім. карта № 066286-80-94 та він передавав інформацію представнику злочинної організації «Донецька народна республіка» на імя Володимир на номер: 050-706-15-25.

З метою підтвердження факту передачі інформації ОСОБА_2 представнику злочинної організації «Донецька народна республіка» на імя Володимир, необхідно отримати трафіки телефонних зєднань з сім. карт: № 066286-80-94, 050-706-15-25 у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а також представлена інформація буде мати суттєве значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора, що стосується вищезазначених терміналів неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій, щодо вказаних терміналів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання інформації телефонних зєднань у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з сім. карт: № 066286-80-94, 050-706-15-25, в період часу з 01 листопада 2014 року по час дії ухвали слідчого судді.

2. Встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) звязку 10 діб, з моменту отримання ухвали суду.

3. Розглянути це клопотання у відсутності осіб у володінні яких знаходиться запитувана інформація.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.С. Пустовар