Ухвала суду № 51667142, 13.11.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2076/14-к

1-кс/189/179/14

У Х В А Л А

13.11.2014 Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., при секретарі Копиці С.І., за участю прокурора Денисенко Д.В., слідчого СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12014040540000926 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1В за погодженням з заступником прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12014040540000926 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ (філія ПрАТ АКПО № 25017674), пр. Гагаріна, 103А, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 18.30 години 10.11.2014 року до 24.00 години 12.11.2014 року, про абонентський номер 097-082-07-43.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.11.2014 року до ЧЧ Покровського РВ із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.11.2014 року близько 19.00 години вона проходила на вул. Ковриги в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, коли в цей час двоє невідомих їй парубків віком близько 16-20 років із застосуванням фізичної сили вступили з нею в природній статевий зв'язок.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12014040540000926 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2014 року.

10.11.2014 року до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що близько 19.00 години після скоєння насильницького статевого акту двома невідомими особами вона виявила відсутність золотого ланцюга з кулончиком, та мобільного телефонна марки «Samsung Galaxy Grand» IMEI 357080055109483, 357081055109481 в якому знаходились дві картки стільникового зв'язку оператора "МТС" 095-912-92-56 та "Київстар" 097-082-07-43. Після вчинення кримінального правопорушення невідомі особи з викраденим з місця пригоди зникли (ЄО № 2934 11.11.2014).

За даним фактом 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 185 КК України за № 12014040540000927

12.11.2014 року кримінальне провадження № 12014040540000927 було об'єднано з кримінальним провадженням 12014040540000926.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищезазначений телефон та номер мобільного телефону може знаходитись в користуванні особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, а у відсутність вказаної інформації неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення, також, інформація, може бути використана як доказ.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ «Київстар», відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Калініченка В.В., який підтримав клопотання та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» про зв'язок за номером мобільного телефону № 097-082-07-43, що може знаходитись в користуванні особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12014040540000926 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій шляхом надання ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ (філія ПрАТ АКПО № 25017674), пр. Гагаріна, 103А, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 18.30 години 10.11.2014 року до 24.00 години 12.11.2014 року, про абонентський номер 097-082-07-43.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з привязкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.С. Лукінова