Ухвала суду № 51667095, 08.10.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1702/14-к

1-кс/189/145/14

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 рокусмт. Покровське

Покровського району

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С.

за участю секретаря Копиці С.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року старший слідчий СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2014 року від Прокурора прокуратури Покровського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ "МТС Україна" зареєстроване за № 9272 від 07.10.2014 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, а також клопотання прокурора про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 10, п. 21 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодження клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання. Здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи клопотання прокурора про повернення без розгляду клопотання слідчого про доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що відсутнє в даному випадку погодження з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому дане клопотання з додатками слід повернути, тим самим задовольнивши клопотання прокурора від 08.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя:К.С. Лукінова