Ухвала суду № 51666735, 30.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4304/15-ц

Провадження № 2/185/2616/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення розрахункових сум при звільнені, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, а саме довідку про заробіток ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 p., щомісячно з зазначенням робочого часу й деталізовану (скільки, за що саме, з якого розрахунку тощо); розрахункові листки (табуляграми) ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; лицьовий рахунок ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; накази про підвищення окладу ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; графіки роботи на 2011 - 2015 роки працівників Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при 5-денному 40-годинному робочому тижні.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення розрахункових сум при звільнені, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надати суду в наступне судове засідання довідку про заробіток ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 p., щомісячно з зазначенням робочого часу й деталізовану (скільки, за що саме, з якого розрахунку тощо); розрахункові листки (табуляграми) ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; лицьовий рахунок ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; накази про підвищення окладу ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 з 01 жовтня 2011 року по 03 вересня 2015 року; графіки роботи на 2011 - 2015 роки працівників Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при 5-денному 40-годинному робочому тижні.

Суддя: ОСОБА_4