Вирок № 51666133, 05.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-314-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», кв. 14,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 февраля 2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь совместно с ОСОБА_2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № 21 по ул. Батайской в г. Днепропетровске, решили совершить тайное похищение телефонных кабелей, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на тайное похищение чужого имущества.

После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, в этот же день, то есть 12 февраля 2010 года, примерно в 20.10 часов, взяли из указанного выше домовладения топор и направились на ул. Крутую в г. Днепропетровске.

Далее, ОСОБА_1, действуя умышленно, согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя условия предварительного преступного сговора, 12 февраля 2010 года, примерно в 20.25 часов, подойдя к опоре воздушной линии связи, расположенной возле дома № 10 по ул. Крутой в г. Днепропетровске, достав своей рукой один конец телефонного кабеля, потянул его на себя. В этот момент ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, взял своей рукой этот же кабель и потянул его на себя. Затем ОСОБА_1 с помощью имеющегося у него топора отрубил телефонный кабель типа ТПП 100*2*04, общей длиной 3 метра 62 сантиметра, стоимостью 39,84 гривен за один метр, а общей стоимостью 144,22 грн., принадлежащий ООО «Оптима Телеком», после чего совместно с ОСОБА_2 с помощью топора разделили отрубленный кабель на четыре фрагмента и с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Оптима Телеком» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 12 февраля 2010 года, примерно в 20.00 часов, он и ОСОБА_2 в доме № 21 по ул. Батайской в г. Днепропетровске, в ходе распития спиртного решили похитить телефонный кабель и сдать его на металлолом, а на вырученные деньги купить еще спиртного. ОСОБА_2 взял топор и они пришли на ул. Крутую в г. Днепропетровске, где возле дома № 10 с опоры воздушной линии связи вытянули и отрубили телефонный кабель длиной около четырех метров, который поделили на четыре куска. Затем они скрылись с места преступления. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 12 февраля 2010 года, примерно в 20.00 часов, после распития водки в доме № 21 по ул. Батайской в г. Днепропетровске, он и ОСОБА_1 договорились украсть телефонный кабель, сдать его на металлолом, чтобы на вырученные деньги купить еще водки. Он взял топор и они вдвоем направились на ул. Крутую в г. Днепропетровске. Потом они вытянули с опоры воздушной линии связи около 4 метров кабеля, отрубили его и разделили на четыре куска, после чего скрылись с места преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением специалиста группы эксплуатации клиентских включений ОАО «Фарлеп-Инвест» от 17 февраля 2010 года, согласно которому 17 февраля 2010 года, при обследовании телефонных опор воздушной линии связи, расположенной на ул. Крутой вблизи домов № 8 № 10 была выявлена кража телефонного кабеля марки ТПП 100*2*04 (л.д. 6);

- протоколом осмотра от 13 февраля 2010 года, проведенного в помещении Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии ОСОБА_1, в ходе которого были осмотрены и изъяты топор и четыре куска телефонного кабеля (л.д. 3);

- справкой главного бухгалтера ООО «Оптима Телеком» от 17 февраля 2010 года, согласно которой стоимость одного метра телефонного кабеля типа ТПП 100*2*04 составляет 39,84 грн. (л.д. 9);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 66/02-165 от 05 мая 2010 года, согласно которому на четырех фрагментах кабелей, изъятых 13 февраля 2010 года, имеются следы перереза, перепила, разреза и распила. На фрагменте кабеля, длиной 1420 мм., имеется повреждение, образовавшееся не в результате перереза, перепила, перекуса, а какого-то другого механического воздействия, а след орудия взлома, выявленный на правом торце указанного фрагмента кабеля, мог быть оставлен лезвием топора, предоставленного для сравнительного исследования (л.д. 90-95);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 08 июля 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 10 по ул. Крутой в г. Днепропетровске (л.д. 105-108);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 08 июля 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах 12 февраля 2010 года он совместно с ОСОБА_1 демонтировали телефонный кабель с опоры воздушной линии связи, расположенной возле дома № 10 по ул. Крутой в г. Днепропетровске (л.д. 114-118);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 08 июля 2010 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах 12 февраля 2010 года он совместно с ОСОБА_2 демонтировали телефонный кабель с опоры воздушной линии связи, расположенной возле дома № 10 по ул. Крутой в г. Днепропетровске (л.д. 125-130);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 99-100);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим. Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние. Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных частях надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 375,60 грн., а именно по 187,80 гривен с каждого, за проведение по делу судебной трасологической экспертизы № 66/02-165 от 05 мая 2010 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 октября 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 октября 2010 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 187 гривен 80 копеек с каждого за проведение судебной трасологической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: четыре фрагмента телефонного кабеля типа ТПП 100*2*04, общей длинной 3 метра 62 сантиметра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 331) передать в доход государства; топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 331) конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко