Ухвала суду № 51665457, 30.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
201/12422/14-ц
Номер документу
51665457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/12422/14-ц (2-з/201/373/2015)

УХВАЛА

30 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплаті процентів, неустойки та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплаті процентів, неустойки та стягнення моральної шкоди.

29 вересня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від відповідача ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності, завірену гарбовими печатками з підписом відповідальної особи; звіт руху коштів по касі Трипільського відділення АТ «ОТП Банк» відділення за період 25 червня по 05 вересня 2008 року; виписку банку з поточних валютних рахунків № 26203801822687 та № 2620481182268, відкритого на імя ОСОБА_1 в 2008 році з доданням відповідних первинних документів (обяви на внесок готівки, чеків, платіжного доручення, розрахункових чеків, прибуткових та видаткових ордерів з підписом ОСОБА_1, меморіальних ордерів тощо з підписом працівника банку та відбитком печатки банку).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

- ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності, завірену гарбовими печатками з підписом відповідальної особи;

- звіт руху коштів по касі Трипільського відділення АТ «ОТП Банк» відділення за період 25 червня по 05 вересня 2008 року;

- виписку банку з поточних валютних рахунків № 26203801822687 та № 2620481182268, відкритого на імя ОСОБА_1 в 2008 році з доданням відповідних первинних документів (обяви на внесок готівки, чеків, платіжного доручення, розрахункових чеків, прибуткових та видаткових ордерів з підписом ОСОБА_1, меморіальних ордерів тощо з підписом працівника банку та відбитком печатки банку).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой

Часті запитання

Який тип судового документу № 51665457 ?

Документ № 51665457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51665457 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51665457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51665457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51665457, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 51665457, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51665457 відноситься до справи № 201/12422/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/12422/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51665449
Наступний документ : 51665461