Справа № 201/12422/14-ц (2-з/201/373/2015)
УХВАЛА
30 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплаті процентів, неустойки та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплаті процентів, неустойки та стягнення моральної шкоди.
29 вересня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від відповідача ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності, завірену гарбовими печатками з підписом відповідальної особи; звіт руху коштів по касі Трипільського відділення АТ «ОТП Банк» відділення за період 25 червня по 05 вересня 2008 року; виписку банку з поточних валютних рахунків № 26203801822687 та № 2620481182268, відкритого на імя ОСОБА_1 в 2008 році з доданням відповідних первинних документів (обяви на внесок готівки, чеків, платіжного доручення, розрахункових чеків, прибуткових та видаткових ордерів з підписом ОСОБА_1, меморіальних ордерів тощо з підписом працівника банку та відбитком печатки банку).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:
- ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності, завірену гарбовими печатками з підписом відповідальної особи;
- звіт руху коштів по касі Трипільського відділення АТ «ОТП Банк» відділення за період 25 червня по 05 вересня 2008 року;
- виписку банку з поточних валютних рахунків № 26203801822687 та № 2620481182268, відкритого на імя ОСОБА_1 в 2008 році з доданням відповідних первинних документів (обяви на внесок готівки, чеків, платіжного доручення, розрахункових чеків, прибуткових та видаткових ордерів з підписом ОСОБА_1, меморіальних ордерів тощо з підписом працівника банку та відбитком печатки банку).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 51665457, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12422/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: