Ухвала суду № 51664652, 27.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12249/15-к

провадження № 1-кс/201/7579/2015

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42013040030000203 за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо фактів зловживання службовим становищем окремими службовими особами Дніпропетровської обласної та міської ради під час прийняття рішень про відчуження комунального майна.

Встановлено, що 14.07.2010 р. директор ЗАТ «Еколенд» (і.к. № 32733569, м. Дніпродзержинськ) ОСОБА_3 звернувся з позовом до Дніпропетровського господарського суду про визнання права власності на нежитлове приміщення № 5 пл. 330 кв.м., розташоване у м. Дніпропетровську на вул. Титова. Відповідачем за позовом являлось ТОВ «Фактор Д». У позові було зазначено, що у 2003 р. ЗАТ «Еколенд» за договором купівлі-продажу № 18н від 17.12.2003 р. було придбано в ТОВ «Сервіс» (в особі його директора Ганкіна) вказане нежитлове приміщення. В підтвердження цього до суду було надано копію відповідного договору та акту його прийому-передачі.

Рішенням судді Дніпропетровського господарського суду Первушина Ю.Ю. від 25.08.2010 р. у справі № 13/197-10 позов задоволено. За підприємством «Еколенд» визнано право власності на вказану будівлі, яку ЗАТ «Еколенд» 11.03.2011 р. продав ТОВ «Гарі».

Допитані як свідки директор ТОВ «Сервіс» Ганкін, Ю.М., головний бухгалтер ОСОБА_4 пояснили, що ніякого договору купівлі-продажу нежитлової будівлі на пр.. Титова, 5 у м. Дніпропетровську з ЗАТ «Еколенд» не укладали. Підписи на відповідному договорі їм не належать. Відповідно до реєстраційних документів ЗАТ «Еколенд» станом на 2003 р. у м. Дніпродзержинську (як це зазначено у договорі купівлі-продажу) зареєстровано не було.

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 35/7 від 26.02.2003 р. вказане нежитлове приміщення було прийнято у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації органів Державної Фіскальної служби у ТОВ «Сервіс» був відкритий банківський рахунок у Дніпропетровській філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 305017 № 26003100349001, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що знаходяться у Дніпропетровській філії АКБ «Укрсоцбанк» яке розташоване у м. Дніпропетровську на вул. Мечникова, 11 та містять охоронювану законом банківську таємницю, про рух коштів по рахунку ТОВ «Сервіс» податковий номер 20290164 було № 26003100349001 (в паперовому та електронному виді) із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, у період з 01.11.2003 р. по 01.01.2007 р.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №42013040030000203, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що знаходяться у Дніпропетровській філії АКБ «Укрсоцбанк» яке розташоване у м. Дніпропетровську на вул. Мечникова, 11 та містять охоронювану законом банківську таємницю, про рух коштів по рахунку ТОВ «Сервіс» податковий номер 20290164 було № 26003100349001 (в паперовому та електронному виді) із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, у період з 01.11.2003 р. по 01.01.2007 р.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №42013040030000203.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський