Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року справа № 174/804/15-ц
2-н/174/153/2015
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року КП «Жилсервіс Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
28.08.2015 року на виконання вимог п.1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з проханням надати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.
28.09.2015 року судом отримано інформацію з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
В звязку з тим, що ОСОБА_3 хоча і значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно поданих до заяви документів з нею договір не укладався, власником даної квартири вона не являється, тому стосовно видачі судового наказу у відношенні ОСОБА_3 слід відмовити, так як вбачається спір про право. В свою чергу, згідно копії договору, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 з ним укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тому в решті заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96- 98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96-98, 100, 101, 103, 104, 293-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради в частині вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - відмовити.
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання та без виклику стягувача та боржника.
Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі, окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду в частині відмови у прийнятті заяви набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Копію ухвали, заяву при видачу судового наказу та всі додані до неї документи в одному екземплярі не пізніше наступного дня з часу її винесення надіслати заявнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення .
Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Судове рішення № 51663744, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/804/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: