Постанова № 51663468, 30.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13194/15-п Провадження №33/773/240/15 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В.О. Категорія:ст.173 КупАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Сенкевчівської школи-інтернат, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він біля 18 години 40 хвилин 26 червня 2015 року у громадському місці - в дворі будинку №25 по вул. Володимирській в м. Луцьку Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, біля 20 години 02 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - біля ЗОШ №9, що по вул. Потапова в м. Луцьку Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Не погоджуючись із постановою судді, законний представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення надто суворою. Посилається на те, що обставинами які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім. Просить постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення змінити та накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його законного представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та мотивували своє прохання тим, щоб не відривати від навчання ОСОБА_1, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суддя з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, давши правильну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП також не заперечує.

Рішення суду про накладення адміністративного стягнення саме у виді громадських робіт у постанові судді не вмотивовано належним чином, хоча санкція ст. 173 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, навчається у Сенкевчівській школі-інтернат, а тому відбування стягнення у виді громадських робіт буде перешкоджати навчанню правопорушника.

Враховуючі наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт є надто суворим, а тому його слід замінити на штраф.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в частині адміністративного стягнення змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський