№ 51663468, 30.09.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
30.09.2015
Case No.
161/13194/15-п
Document №
51663468
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/13194/15-п Провадження №33/773/240/15 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В.О. Категорія:ст.173 КупАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Сенкевчівської школи-інтернат, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він біля 18 години 40 хвилин 26 червня 2015 року у громадському місці - в дворі будинку №25 по вул. Володимирській в м. Луцьку Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, біля 20 години 02 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - біля ЗОШ №9, що по вул. Потапова в м. Луцьку Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Не погоджуючись із постановою судді, законний представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення надто суворою. Посилається на те, що обставинами які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім. Просить постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення змінити та накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його законного представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та мотивували своє прохання тим, щоб не відривати від навчання ОСОБА_1, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суддя з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, давши правильну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП також не заперечує.

Рішення суду про накладення адміністративного стягнення саме у виді громадських робіт у постанові судді не вмотивовано належним чином, хоча санкція ст. 173 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, навчається у Сенкевчівській школі-інтернат, а тому відбування стягнення у виді громадських робіт буде перешкоджати навчанню правопорушника.

Враховуючі наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт є надто суворим, а тому його слід замінити на штраф.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в частині адміністративного стягнення змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 51663468 ?

Документ № 51663468 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51663468 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51663468 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51663468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51663468, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 51663468, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 51663468 refers to case No. 161/13194/15-п

This decision relates to case No. 161/13194/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51663447
Next document : 51663473