Справа № 161/13194/15-п Провадження №33/773/240/15 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В.О. Категорія:ст.173 КупАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Сенкевчівської школи-інтернат, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він біля 18 години 40 хвилин 26 червня 2015 року у громадському місці - в дворі будинку №25 по вул. Володимирській в м. Луцьку Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, біля 20 години 02 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - біля ЗОШ №9, що по вул. Потапова в м. Луцьку Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Не погоджуючись із постановою судді, законний представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення надто суворою. Посилається на те, що обставинами які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім. Просить постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення змінити та накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його законного представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та мотивували своє прохання тим, щоб не відривати від навчання ОСОБА_1, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суддя з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, давши правильну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП також не заперечує.
Рішення суду про накладення адміністративного стягнення саме у виді громадських робіт у постанові судді не вмотивовано належним чином, хоча санкція ст. 173 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, навчається у Сенкевчівській школі-інтернат, а тому відбування стягнення у виді громадських робіт буде перешкоджати навчанню правопорушника.
Враховуючі наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт є надто суворим, а тому його слід замінити на штраф.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в частині адміністративного стягнення змінити.
Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області А.О. Лозовський
The court decision No. 51663468, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/13194/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: