Рішення № 5166271, 28.05.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2662/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Любій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з липня 1972 року та по теперішній час працює на Державному підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка».

У порушення діючого трудового законодавства відповідач не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2008 р. у сумі 357 грн., вересень 2008 р. у сумі 583 грн., листопад 2008 р. у сумі 433 грн., грудень 2008 р. у сумі 724 грн., січень 2009 р. у сумі 1063 грн., лютий 2009 р. у сумі 857 грн., у зв’язку з чим він був змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явився, змінив позовні вимоги, а саме: в частині стягнення заборгованості по заробітній платі просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» заборгованість по заробітній платі за серпень 2008 р. у сумі 357 грн., вересень 2008 р. у сумі 583 грн., листопад 2008 р. у сумі 433 грн., грудень 2008 р. у сумі 724 грн.; відмовився від позову в частині відшкодування відповідачем моральної шкоди. Таким чином, заборгованість по заробітній платі складає 2097 (дві тисячі дев’яносто сім) гривень.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, уточнені позовні вимоги визнав та пояснив суду, що заборгованість по заробітній плати виникла у зв’язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві та заборгованістю кредиторів.

Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з липня 1972 року та по теперішній час працює на Державному підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», за серпень 2008 р., вересень 2008 р., листопад 2008 р., грудень 2008 р. не отримав заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. (а.с. 6). Сума заборгованості представником відповідача у судовому засіданні визнана, розмір суми на оспорюється.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду по виплаті заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, ч. 1 п. 2 ст. 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити .

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код ЄДРПОУ 14315500) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2097 (дві тисячі дев’яносто сім) гривень.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова).

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гаврилюк С.М.

Справа № 2 -1022 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Срокіной І.І.

при секретарі - Радіоновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п’ять днів,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити .

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за січень, лютий 2009 року у сумі 1041 грн.(одна тисяча сорок одна грн..).

Стягнути з ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Срокіна І.І.