Рішення № 5166267, 11.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2419/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С.М.,

при секретарі – Любій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

встановив:

Позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Станом на 01 січня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання житлово-комунальних послуг в сумі 585 грн.02 коп.

Позивач посилається на те, що не зважаючи на заборгованість споживача, КП «Жилкомсервіс» зі свого боку продовжує виконувати свої обов’язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Про наявність заборгованості відповідач ОСОБА_1 щомісяця повідомляється шляхом вручення їй письмового розрахунку наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості (квитанції). Однак відповідач не виконує обов’язки, покладені на неї чинним законодавством та умовами договору, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначивши, що заборгованість в сумі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 02 коп. у відповідача виникла у період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року, а також підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вруч ння судової повістки. Причини неявки відповідач ОСОБА_1 суду не повідомила, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи до суду не надсилала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає та зареєстрована у двокімнатній ізольованій квартирі за № 16 по вул. Полтавський шлях, 167 у м. Харкові. Ця обставина підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію КП «Жилкомсервіс», дільниця № 42 від 27.02.2009 р. (а.с. 3).

20 грудня 2006 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого КП „Жилкомсервіс” було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” – Управителем (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” управитель зобов’язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів, контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Згідно ч. 5 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” та п. 7 ч. 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків № 572 від 08.10.1992 р. зі змінами та доповненнями споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Строк здійснення споживачами оплати за надані послуги встановлений п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жиломсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради – спецвипуску газети „Слобода” від 28.11.2006 р. № 95/1, в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим (а.с. 5).

Відповідач не виконує обов’язки, покладені на неї чинним законодавством та умовами публічного договору про надання житлово - комунальних послуг. У зв’язку з чим, у період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання житлово-комунальних послуг в сумі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 02 коп. Наявність та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона виконавець зобов’язується за завданням другої сторони, замовника, надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України означає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, то замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 02 коп.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі чого з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи. Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок (а.с.1).

Виходячи з вище викладеного і керуючись ст.ст. 20, 25 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 88, 224, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р.р. 260005593, банк одержувача ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р.р. 31412537700008, банк-отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011, код 21434113) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р.р. 260005593, банк одержувача ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Гаврилюк

К-14 ОСОБА_1

61064, м. Харків

АДРЕСА_2

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.09.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення від 11.09.2009 року на ___ арк.

Суддя

Жовтневого районного

суду м. Харкова С.М. Гаврилюк

К-14 ОСОБА_1

61064, м. Харків

АДРЕСА_2

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.09.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення від 11.09.2009 року на ___ арк.

Суддя

Жовтневого районного

суду м. Харкова С.М. Гаврилюк