YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 516615, 09.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

09.02.2007

Номер справи

1522-2007

Номер документу

516615

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2007

Справа №2-28/1522-2007

За позовом Прокурора Білогірського району, м. Білогірськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ,

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Білогірськ,

про стягнення 205,44 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Майборода Г.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 1526/05-17-5 від 03.05.2006 р.

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Горна К.В. - старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 04070

Суть спору:

Прокурор Білогірського району, м. Білогірськ, звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Білогірськ, про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 205,44 грн.

Представники позивача та прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Також, представник Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, у засіданні суду заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи довідки НОМЕР_1 про наявність заборгованості відповідача перед позивачем та повідомлення від 20.07.2005 р. про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 12.01.2007 р. не виконав, відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірської районної державної адміністрації АР Крим НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Білогірськ, з 20.07.2005 р. зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, за НОМЕР_3.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік, наданого відповідачем позивачу, за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Білогірськ, склалась заборгованість по страхових внесках у сумі 205,44 грн.

У зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу НОМЕР_4 на суму 205,44 грн., про що свідчить копія поштового конверту від 07.06.2006 р. та поштового повідомлення НОМЕР_5. (арк. справи - 10).

За даними Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

За таких обставин, на день розгляду справи розмір заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Білогірськ, перед Управлінням Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, склав 205,44 грн. недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності цієї заборгованості документально встановлений.

Він підтверджений розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 р., вищезазначеною вимогою про сплату боргу НОМЕР_6, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

У зв'язку з тим, що заборгованість по страхових внесках відповідачем у добровільному порядку не сплачена, Прокурор Білогірського району, м. Білогірськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, звернувся до господарського суду АР Крим з даним позовом.

За таких обставин суд вважає, що вимога прокурора є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, тому позов про стягнення суми заборгованості у розмірі 205,44 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

За згодою представників прокурора та позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.02.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3, на р/р 2560470444712 у Державному Ощадному банку м. Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 22300429) 205,44 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход Державного бюджету України (на р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200, МФО 824026, ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

4). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516615 ?

Документ № 516615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 516615 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516615 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516615 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 516615, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 516615, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 516615 відноситься до справи № 1522-2007

Це рішення відноситься до справи № 1522-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 516612

Наступний документ : 516616

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;