154/1802/15
1-кп/154/209/15
УХВАЛА
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинськоїобласті в складі :
головуючого судді Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря- Матасової О.А.,
прокурора Гуцуляка Т.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №4201503006000000034 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 ,ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту ОСОБА_3
( дані легендовані ) поза межами зали судових засідань , з метою забезпечення його безпеки , за допомогою технічних засобів .
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання , , суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі , яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .
Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа , якій забезпечується захист , може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати .
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка , який підлягає допиту , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення , у тому числі за межами приміщення суду , або в інший спосіб , що унеможливлює його ідентифікації та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання в слухати відповідно на них . У разі , якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка , допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод .
Враховуючи ту обставину , що даний свідок брав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів , його дані є легендованими , він має право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання , яке ґрунтується на законі , суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення і вважає доцільним проведенням. дистанційного судового провадження в режимі відео конференції у спосіб , що унеможливлює ідентифікацію свідка з приміщення ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .
Керуючись ст.ст. 336,352,371,372 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити .
Допит свідка ОСОБА_3 ( дані легендовані ) в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 365 ч.1 ,307 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з приміщення ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .
ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_3 ( дані легендовані ) до приміщення ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області на 16 липня 2015 року на 09 год . для його допиту в судовому засіданні в якості свідка .
Доручити судовому розпоряднику ОСОБА_4 - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити даному свідку памятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання .
Учасникам кримінального проваджена має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження , ставити запитання і отримувати відповіді , реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені КПК України .
Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець
Судове рішення № 51660504, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1802/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: