154/1802/15
1-кп/154/209/15
УХВАЛА
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинськоїобласті в складі :
головуючого судді Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря- Матасової О.А.,
прокурора Гуцуляка Т.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №4201503006000000034 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 ,ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту ОСОБА_3
( дані легендовані ) поза межами зали судових засідань , з метою забезпечення його безпеки , за допомогою технічних засобів .
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання , , суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі , яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .
Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа , якій забезпечується захист , може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати .
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка , який підлягає допиту , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення , у тому числі за межами приміщення суду , або в інший спосіб , що унеможливлює його ідентифікації та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання в слухати відповідно на них . У разі , якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка , допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод .
Враховуючи ту обставину , що даний свідок брав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів , його дані є легендованими , він має право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання , яке ґрунтується на законі , суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення і вважає доцільним проведенням. дистанційного судового провадження в режимі відео конференції у спосіб , що унеможливлює ідентифікацію свідка з приміщення ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .
Керуючись ст.ст. 336,352,371,372 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити .
Допит свідка ОСОБА_3 ( дані легендовані ) в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 365 ч.1 ,307 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з приміщення ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .
ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_3 ( дані легендовані ) до приміщення ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області на 16 липня 2015 року на 09 год . для його допиту в судовому засіданні в якості свідка .
Доручити судовому розпоряднику ОСОБА_4 - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити даному свідку памятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання .
Учасникам кримінального проваджена має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження , ставити запитання і отримувати відповіді , реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені КПК України .
Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ОСОБА_4 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець
The court decision No. 51660504, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 154/1802/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: