Вирок № 5165977, 31.03.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-469

2009 год.

Приговор

Именем Украины

31 марта 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Корниенко О.А.

с участием прокурора Гирко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Пионерский Советского района Тюменской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, согласно паспортной регистрации значащегося проживающим по адресу: АДРЕСА_1, а фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст.185 УК Украины, -

Установил:

16 декабря 2008 года ОСОБА_1 временно в качестве квартиранта поселился в одну из комнат домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3, где стал проживать с такими же квартирантами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В этой же комнате находилось и имущество последних.

19 декабря 2008 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, находясь в указанной выше комнате и воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил их имущество, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 134 от 11.02.2009 г.:

- принадлежащие ОСОБА_3: ноутбук «Samsung NP-R60XE02” комплекте с сетевым зарядным устройством «AD 6019», стоимостью 3613,00 грн.; кофту спортивнуя типа ТМ «FIBAK», стоимостью 176,00 грн.; джинсовые брюки фирмы «MonBlan», стоимостью 238,00 грн.; оптическую светодиодную мышь «Genius GM 04003 A XSCROLL», стоимостью 28,00 грн.; туалетную воду «VILOCITI», емкостью 100 мл, стоимостью 90,00 грн;

- принадлежащие ОСОБА_2: ноутбук «Samsung NP-R58 DYLC” в комплекте с сетевым зарядным устройством «АD-9019 S», стоимостью 4400,00 грн.; оптическую светодиодную мышь «Genius GM 04003 A XSCROLL», стоимостью 28,00 грн.; кожаную куртку ТМ «ХINTAL», стоимостью 1383,00 грн.; свитер-гольф импортного производства, стоимостью 70 грн., а также деньги в сумме 90 грн.

В результате вышеописанных действий потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5971 грн., а потерпевшему ОСОБА_3 - материальный ущерб на общую сумму 4056,00 грн, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании дали аналогичные показания об обстоятельствах совершенного в отношении них противоправного уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый и потерпевшие по настоящему делу не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 . и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как им действительно в данном случае было совершено тайное похищение чужого имущества \ кража \.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 . ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, смягчающее его наказание обстоятельство, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В связи с полной доказанностью вины ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления и признанием им заявленного по делу гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального вреда, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить в размере не возмещенной суммы причиненного им материального ущерба, в связи с чем взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_2 160,00 грн., а в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 28,00 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на осужденного судебные издержки по производству судебной товароведческой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 28 (двадцать восемь) гривен в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 160 (сто шестьдесят) гривен в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за товароведческую экспертизу» - 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко