Ухвала суду № 51659382, 28.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1518/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, не погоджуючись з судовим рішенням по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Крім того, згідно ч. 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що апелянтом неповною мірою сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, визначена в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року становить 60,90 грн.

При цьому, додана до апеляційної скарги квитанція від 31.08.2015 року підтверджує сплату лише частини вказаної суми розміром 36 грн. 54 коп., при цьому решта суми - 24 грн. 36 коп. залишається несплаченою.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані вище недоліки, перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, апелянту необхідно усунути недоліки апеляції та надати суду уточнену апеляційну скаргу, з урахуванням вимог даної ухвали та наданням оригіналу документу підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко