Ухвала суду № 51659336, 25.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1643/15

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши відповідність вимогам статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 №0000332200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

18.09.2015 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відкликання апеляційної скарги у даній справі, яку мотивовано помилковістю направлення даної скарги.

Вказана заява надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позову, апеляційну скаргу апелянт направив помилково, водночас, заяву про її відкликання подано до початку розгляду апеляційним судом вказаної справи, суд вважає, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя