Ухвала суду № 51658892, 23.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"23" вересня 2015 р. справа № 812/2537/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 812/2537/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про надання дозволу інспекції на погашення суми податкового боргу товариства за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (а.с. 2-3).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 53-55).

Не погодившись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 812/2537/14 про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права (а.с. 60-61).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 75).

14 листопада 2014 року головою Донецького апеляційного адміністративного суду Хановою Р.Ф. прийнято Наказ № 63/ОД, відповідно до якого з 14 листопада 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відновляє свою роботу за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

На даний час сторони даної адміністративної справи повідомлені про можливість розгляду справи за апеляційною скаргою позивача, що дає можливість відновлення апеляційного провадження.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

22 вересня 2015 року представником апелянта до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника інспекції (а.с. 94-95).

23 вересня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства (а.с. 105-106).

Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 812/2537/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 812/2537/14.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова