Постанова № 516588, 27.03.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

10:10 год. Справа № 12/141

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача : представник гол. інспектор з юрид.сектору Фурманець О.М. довіреність № 385/21-423 від 13.03.07 р.

від відповідача : представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Рівненській області до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1700 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення в сумі 1700 грн. 00 коп. - фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "адресат по даній адресі не живе".

В судовому засіданні 22.03.2007р. оголошувалась перерва до 27.03.2007р. на 10:00 год. з метою отримання нових доказів щодо місця проживання відповідача підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Рівненського обласного адресного бюро від 26.03.2007р. місцем реєстрації ОСОБА_1 з 20.08.1997р. є АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 ст.40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

15 грудня 2006 року РУ ДААК ДПА України в Рівненській області проведено перевірку господарської одиниці кафе, що розташоване АДРЕСА_2 та належить підприємцю ОСОБА_1, в ході якої виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій.

Результати зазначеної перевірки оформлені актом НОМЕР_1.

28 грудня 2007 року начальником РУ ДААК ДПА України в Рівненській області прийняте рішення НОМЕР_2 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 9 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

За змістом частини 2 ст.17 Закону-485 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п.10, 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку. Рішення відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося.

Відповідно до п.10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. які перервхувати на р/р 31113106700002 ВДК у м.Рівне, код ЗКПО 22586331, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано "26" березня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.