Ухвала суду № 51658390, 11.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2010 р.

Вх. № 1834/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" (ідентифікаційний код 32465333) про стягнення 100 000 грн боргу з Ужгородської філії закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" в особі закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" (ідентифікаційний код 30895651),

в с т а н о в и в:

ТОВ "АБО-МІКС" у своїй позовній заяві, як видно із її змісту, ставить питання про стягнення з Ужгородської філії закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" в особі закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" боргу в сумі 100 000 грн за поставлений протягом травня - вересня 2009 р. комбікорм на підставі укладеного між сторонами договору поставки комбікорму № 27/05-09 УФ від 27 травня 2009 р.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є надсилання позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ТОВ "АБО-МІКС", суд установив, що серед них наявні два фіскальні чеки, згідно даних яких 15 березня 2010 р. з відповідного відділення Укрпошти у м. Коломиї було відправлено два рекомендовані листи на ім'я - ВАРТО. При цьому, в своїй заяві позивач зазначив, що ці фіскальні чеки є квитанціями і, відповідно, доказами направлення відповідачу копії позовної заяви. Однак, будь-які документи, які б належним чином свідчили про те, що позивач в установленому порядку, на відповідні зазначені у позовній заяві адреси відповідача - Ужгородської філії закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" в особі закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто", надіслав копію позовної заяви і всі додані до неї документи, серед позовних матеріалів - відсутні.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "АБО-МІКС" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, суд вважає доцільним також звернути увагу позивача на положення ч. 1 ст. 21 цього Кодексу, згідно яких сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи, а не їх філії.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" про стягнення 100 000 грн боргу з Ужгородської філії закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" в особі закритого акціонерного товариства "Виробничого-комерційна фірма "Варто" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 11.05.10 р.