Рішення № 5165624, 31.03.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-799/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю.; при секретарі - Котулі Н.С. ; за участю представника

позивача ОСОБА_1;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ВАТ КБ

«Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначило, що 26.04.2006 між позивачем в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 (1-й відповідач) укладений кредитний договір № 6/5/2006/840-К/420, згідно з яким відповідач отримав в філії ВАГ КБ «Надра» Харківське РУ кредит в сумі 2500 доларів США зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами строком до 19.04.2007.

За умовами кредитного договору у випадку прострочення виконання кредитних зобов'язань відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 50% річних.

На протязі терміну користування кредитом відповідач недобросовісно виконує свої зобов'язання за договором, ухиляється від погашення заборгованості за договором, в зв'язку з чим станом на 11.10.2007 сума заборгованості ОСОБА_2 складає 698, 61 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ складає 3527, 98 гри.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3527, 98 грн., витрати, пов'язані з поданням позову та розглядом справи.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути вказану суму боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (2-й відповідач), з яким 26.04.2008 укладений договір поруки, за яким останній поручився перед банком за належне виконання 1-м відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору № 6/5/2006/840-К/420 від 26.04.2008.

Представник позивача в судовому засідання підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно 3527, 98 грн. та витрати на розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином в тому числі через оголошення у пресі, тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2006 між позивачем в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та 1 -м відповідачем укладений кредитний договір № 6/5/2006/840-К/420, згідно якого 1-й відповідач отримав кредит в сумі 2500 доларів США зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами строком до 19.04.2007 (а.с. 9, 10).

Позивач свої зобов'язання щодо надання 1-му відповідачу кредиту в розмірі 2500 доларів США виконав, про що свідчить заява на видачу готівки № NL-9 від 26.04.2006 (а.с. 11).

Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні 1-й відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.10.2007 сума заборгованості ОСОБА_2 складає 698, 61 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ складає 3527, 98 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 6-8).

Належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/2006/840-К/420 від 26.04.2008 забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та 2-м відповідачем ОСОБА_3, який взятих на себе за договором поруки зобов'язань, не дивлячись на вимоги позивача, не виконав (а.с. 39, 40).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт серії МК № 841557, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.04.1998 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в Донецькій області, м. Слав'янськ , вул. Профінтерна, 74, паспорт серії МН № 084288, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 04.03.2002 на користь філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/5/2006/840-К/420 від 26.04.2006 в розмірі 3527 (три тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.